陆某在2006年成立一家商贸有限公司，在2006、2007年他分别采用借款、贷款的方式，从某单位借款100万元、500万元汇入该公司账户，获得相关执照后，又将注册资金从公司账户中抽出。2008年5月，陆某与通州市某公司签订了300吨的《煤炭买卖合同》，之后双方口头约定再增加300吨。陆某以煤炭供应紧张为由先收取全部货款，后在当年一个月内履行合同，提供对方煤炭552.74吨，期间对方按照合同约定退回碎煤83.85吨。陆某将这些碎煤卖与他人后，却停止履行合同并拒不退还货款，对方一直未收到他提供的131.11吨煤炭，价值人民币16万多。另外，在2009年1月的时候，陆某和妻子到一个朋友家，以购买煤炭急需资金为借口，谎称用一辆汽车做抵押，骗取现金10万元。

　　市人民检察院对陆某提起公诉，以虚报注册资本罪、诈骗罪、合同诈骗罪请法院依法追究其刑事责任。承办合同律师在认真研究案情后认为，《起诉书》指控陆某犯虚报注册资金罪和诈骗罪的事实，证据确凿。但陆某与对方公司的煤炭买卖中出现的问题只是一般的合同纠纷，并不构成合同诈骗罪。

　　日前，市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在法庭辩论中，承办合同律师发表辩护词明确指出，被告人已履行了大部分合同义务，无非法占有的故意，虽有小部分合同义务未履行，但属于合同纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。最终，合议庭采纳了承办律师的辩护观点，对公诉机关指控陆某犯合同诈骗罪一节不予支持。